İTİRAZ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetlerine ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.02.2013 gün 2011/268 esas, 2013/57 karar sayılı hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.12.2015 gün 2015/766-20757 sayılı ilamı ile, kurulan hükümlerin bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2016 gün 2014/412210 sayılı yazısı ile hırsızlık suçuna ilişkin bozma kararına yönelik olarak itirazda bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle 5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında özetle:
Sanıklar ile müşteki arasındaki ticari ve hukuki ilişki irdelendiğinde sanık ..."ın kendi adına kayıtlı suça konu motosikleti 2006 yılında noter devrini yapmadan haricen bir başka şahsa satıp teslim ederek zilyetliğini devretmiş, el değiştirmeler sonucunda motosiklet müştekiye geçmiş, bunu öğrenen sanık motorun vergi borçları ödenmediği gerekçesiyle suça konu motosikleti diğer sanıklar vasıtasıyla müştekiden habersizce aldığı, sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçunun oluştuğu, eylemlerine uyan TCK 144/1-b maddesinin uygulanması gerektiği belirtilerek Dairemizin hırsızlık suçuna ilişkin bozma kararının gerekçesinin kaldırılarak ... Asliye Ceza Mahkemesince hırsızlık suçundan kurulan hükmün TCK"nın 144/1-b maddesinin uygulanması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Dosya içeriğine göre Dairemizin hırsızlık suçuna yönelik bozma kararının gerekçesi olaya ve yasaya uygun bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan REDDİNE, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmesine 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.