Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8488 Esas 2015/8029 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8488
Karar No: 2015/8029
Karar Tarihi: 07.09.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8488 Esas 2015/8029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığın dosyasını inceledi. Dosyada mağdure ve mağdurenin kardeşinin sanığı teşhis ettiği belirtilmesine rağmen, mağdure duruşmada verdiği ifadede sanığın kendisinin cinsel istismarına karışmadığını söylediği için kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği sonucuna vararak, sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Ancak, mahkeme sanığı mahkum ettiği için hüküm kanuna aykırıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Kanun: Yargıtay Kanunu ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun

14. Ceza Dairesi 2013/8488 E. , 2015/8029 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan 07.05.2011 tarihli canlı teşhis tutanağında her ne kadar mağdure ve 5 yaşındaki kardeşinin sanığı teşhis ettiği belirtilmiş ise de; mağdure duruşmada alınan ifadesinde olay nedeniyle üç defa teşhis amaçlı emniyete gittiğini, üçüncü gidişinde heyecanla kararsız kalıp sanığı teşhis ettiğini, ancak şu an huzurda bulunan sanığın kendisine cinsel istismarda bulunan kişi olmadığını bildirmesi, yine olayı ve sanığı görmeyen annenin teşhis tutanağında teşhis eden olarak gösterilmesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın savunmasının aksine müsnet suçu işlediğine dair mahkûmiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.