5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu"na muhalefet etmek suçundan sanık ..."un anılan Kanun"un 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin KOZLUK Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/04/2016 tarihli ve 2016/16 esas, 2016/122 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27/06/2018 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2018 tarihli ve KYB. 2018/56750 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı, sanığın eyleminin 1000 paket sigarayı ticaret kasıt ile yolcu otobüsünde nakletmekten ibaret olduğu, dolayısıyla, kaçakçılık fiiline iştirak etmeksizin kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran, öncelikle sanığın üzerine atılı bulunan suç bakımından 5607 sayılı Kanun"un 3/5. maddesi uyarınca belirlenmesini müteakip, aynı Kanun"un 3/10. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapıldıktan sonra aynı Kanun"un 3/10-son maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası üzerinden 5237 sayılı Kanun"un 62/1. maddesi gereğince indirim yapılarak sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılarak sanığın 2 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden sanık ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleşen Erciş Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21/04/2016 tarihli 2016/16-2016/122 sayılı kararının CMK"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.