15. Ceza Dairesi 2017/9449 E. , 2019/14820 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK 158/1-f-son, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tanık ..."a ait İstanbul ilindeki işyerinden çalınan suça konu Türkiye Finans Katılım Bankasına ait 4480155 nolu, keşide tarihi 15/10/2010, 8.750 TL bedelli çeki ele geçirerek almış olduğu araç karşılığında katılana verdiği, bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
TCK 58. maddesinin sanık hakkında uygulanmasında esas alınan Konya 3. Ağır Ceza mahkemesinin 2009/174 esas ve 2010/186 karar sayılı ilamının temyiz edilmeksizin kesinleşme tarihinin 20/09/2010 olduğu, ancak Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6911 esas ve 2013/12309 karar no"lu ilamıyla "sanığa yokluğunda verilen kararın, kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliği usulsüz olup, öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, mahkemenin temyizin reddine ilişkin ek kararının kaldırılarak, kararın onanmasına" 05/09/2013 tarihinde karar verildiği, dolayısıyla kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerden, 5237 sayılı Kanun"un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
