Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2821 Esas 2017/908 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2821
Karar No: 2017/908
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2821 Esas 2017/908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/2821 E. ve 2017/908 K. sayılı kararına göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca basit yargılamada hükümün gerekçeli olarak açıklanması zorunludur. Tarafların süre tutum dilekçesi vermesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi Anayasanın hak arama hürriyetini düzenleyen maddeler ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin maddeleri göz önüne alındığında gereklidir. Ayrıca, mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433. maddesi uyarınca tarafların temyiz dilekçelerinin de birbirlerine tebliğ edilmesi gerekmektedir. Dosya incelendiğinde, davalı temyizinin davacıya tebliğ edildiğine dair bir belge bulunamamıştır. Bu nedenle, tebliğ işlemi gerçekleştirilerek dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. ve 297/2, 6100 sayılı Kanun'un 27. maddesi, Anayasanın 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6.

22. Hukuk Dairesi 2017/2821 E. , 2017/908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun"un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun"un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. 6100 sayılı Kanun"un “hukuki dinlenilme” başlıklı 27. maddesi, Anayasanın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Öte yandan, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre; davalı temyizinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.