MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Bilirkişinin belirlediği cif değer üzerinden ..."nün 25.07.2013 tarihli yazısı ile bildirilen gümrüklenmiş değerin 5.883 TL olduğu ve hükme esas alınacak üç misli cezanın 17.649 TL olacağı gözetilmeden soruşturma aşamasında Gümrük Müdürlüğünce düzenlenen 14.02.2006 tarihli KEMT varakasında yazılı gümrüklenmiş değerin üç misli olan 46.329 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu husus tartışılmadan hüküm tesisi,
3- Kaçak sigaraların suç tarihi itibariyle değeri paranın alım gücüne ve günün ekonomik koşullarına göre pek hafif kabul edilip sanığın cezasından 4926 sayılı Kanunun 4/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken normal kabul edilip fazla ceza tayini,
4- Sanığın sadece tazmini niteliği haiz adli para cezasına mahkum edildiği dikkate alınıp katılan yararına yalnızca nisbi vekalet ücretine hükmolunması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca maktu vekalet ücretine de karar verilmesi,
4- Nispi harç miktarının hesaplanmasında hüküm tarihi itibariyle geçerli olan binde 68,31 oran yerine binde 54 oranında hesaplanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.