Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16327 Esas 2017/8454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 167 ada 5 parsel sayılı 29.449,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle kargir ev ve zeytinlik vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın 3573 sayılı Kanun uyarınca zeytinlik amacıyla dağıtıma tabi tutulan taşınmazlardan olduğu ve niteliğinin değiştirildiği iddiasına dayanarak tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.