Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3601 Esas 2017/7003 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3601
Karar No: 2017/7003
Karar Tarihi: 30.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3601 Esas 2017/7003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı ile yaptığı sözleşme gereği bir daire alacakken hileli davranışlar sonucu tapunun davalının eşine devredildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiş, ancak mahkeme davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilmediği gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Davacı temyiz etmişse de temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/3601 E. , 2017/7003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı arsa sahibi ... ile aralarında yaptıkları taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince 112 ada 52 parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılacak olan binada kendisine verilecek 1. kat 2 numaralı daireyi 21.04.2012 tarihli sözleşme ile davalı ..."e 100.000,00.-TL bedelle haricen sattığını, ...’ün hileli davranışları neticesinde tapuda taşınmazın davalı ...’ün eşi diğer davalı ...’e devrinin yapıldığını, devre rağmen satış bedelinin 85.000,00.-TL"sinin ödenmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa alacak istemiş, yargılama sırasında alacak isteminden feragat etmiştir.
Davalılar, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunmuşlar, iddianın doğru olmadığını, davacıya yalnız 25.000,00.-TL borçlarının kaldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, verilen kesin süreye rağmen davacıya ödendiği sabit olan 15.000,00.-TL bedelin yasal faiziyle toplam 16.991,25.-TL "nin davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.