Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1498 Esas 2018/11275 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin idaresindeki motorsikletle, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanarak daimi maluliyete uğradığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, tedavi ve iyileşme sürecindeki 4.346,73 TL bakıcı gideri ve ... tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi gideri olarak 10,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, sırası ile 4.361,94 TL ve 1.612,50 TL olarak taleplerini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, bakıcı giderinden doğan 4.361,94 TL, kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan 1.612,50 TL, tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 306,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.