Esas No: 2021/20460
Karar No: 2022/11738
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20460 Esas 2022/11738 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yapılan incelemede, sanığın yağma suçunu işlediğine dair mağdurların beyanlarının dışında başka delil bulunmadığı, ancak bu durumun şüpheden sanığın yararlanması ve beraatine karar verilmesi gerektiği şeklindeki temyiz dilekçeleri CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında değerlendirildi. Kararda ayrıca, Bölge Adliye Mahkemesi'nin heyet üyelerinin isimlerini açıkça belirtmemesi gibi yasal düzenlemelere aykırı durumlar tespit edildi, ancak bu durumun bozmaya neden olmayacağı belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 288, 289, 294, 301 ve 302/1. maddeleri kararda açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiisinin istemlerinin; “ sanığın yağma suçunu işlemedi .. mağdurların beyanları dışında başka delil bulunmadığı şüpheden sanığın yararlanması ve beraatine karar verilmesi gerektiğine” dair temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 15.2.2018 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum sicillerine yer verilip, isim ve soyadlarının açıkça gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de, bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 15/02/2018 tarih, 2018/115 E. 2018/208 K.sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
