İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26.02.2014 tarihli
2014/54 esas ve 2014/54 karar sayılı kararı
Suç : Başkasına ait kimliğin kullanılması


İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
I- KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti yapma, resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimliğin kullanılması suçlarından sanık hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 26.02.2014 tarihinde 2014/54 esas ve 2014/54 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükümleri sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 09.07.2014 tarihinde 2014/3596 esas ve 2014/5318 karar sayı ile sanık hakkındaki “başkasına ait kimliğin kullanılması” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca Dairemizin kararına itiraz edilmiştir.
II- İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında; “... 2 inci Ağır Ceza Mahkemesinin, 9.10.2013 tarih, 2013/248-2013/240 sayılı kararındaki, 6 yıl 3 ay hapis cezası esas alınarak, yerel mahkeme tarafından, 26.2.2014 tarihinde, sanık hakkında, başkasına ait kimliğin kullanılması suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 268/1, 267/1, 267/5, 53/1, 2, 3, 58/6 ıncı maddeleri uyarınca, 4 yıl 2 ay hapis cezası verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi 10.4.2013 gün, 2013/54-2013/56 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 267 inci maddesinin 5 numaralı fıkrasının ”...süreli hapis cezasına mahkumiyet halinde, mahkum olunan cezanın üçte ikisine kadar hapis cezasına...” bölümünün Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiş, kararın resmi gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine hükmetmiştir.
Karar 10.12.2013 tarih, 28847 sayılı resmi gazetede yayımlanmış, 10.6.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Yapılan değerlendirmede;
Sanığın, başkasına ait kimliğin kullanılması suçu sabittir. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.2.2014 gün ve 2014/54-2014/54 sayılı, başkasına ait kimliğin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Yargıtay 10 uncu Ceza Dairesinin 9.7.2014 gün ve 2014/3596-2014/5318 sayılı kararı ile onanmıştır. Yargıtay 10 uncu Ceza Dairesinin temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK"nun 267/5 inci maddesinin, dosyaya uygun bölümü, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı nedeniyle yürürlükte değildir. Başka bir deyişle, nitelikli hale ilişkin cezalandırma maddesi uygulanamaz.
Tüm dosya kapsamına göre, eylemin temel şeklini düzenleyen, 5237 sayılı TCK"nun 267/1 inci maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekir. Yerel mahkemenin uygulama maddesi yanlıştır" şeklindeki gerekçeyle, Dairemizin onama kararının kaldırılması ve Yerel Mahkeme hükmünün bozulması istenmiştir.
III- İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Sanığın 31.08.2013 tarihli olayda sürücülüğü yaptığı araçta yapılan aramada, uyuşturucu madde ele geçirilmesi sonrası kolluk görevlilerine ..."ya ait üzerine kendi resmi yapıştırılmış ehliyeti ibraz etmesi ve gerçek kimliğini gizlemeye devam etmesi nedeniyle ..." kimliği ile hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçlarından 16/09/2013 tarihli iddianame ile dava açıldığı, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 09/10/2013 tarihinde 2013/248 esas ve 2013/240 karar sayı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı TCK uygulanarak 6 yıl 3 ay hapis ile 7.000 TL adli para cezasına, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ise tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği ve hükmün sanık tarafından temyizden vazgeçilmesi sonucu 10/10/2013 tarihinde kesinleştiği, sanık ... hakkındaki hapis cezasının "..." kimliğiyle infazına başlandığı, hükmün infazı aşamasında gerçek ..."nın tedavi olmak üzere hastaneye gittiğinde S.G.K. kaydının kapalı olduğu ve cezaevinde hükümlü göründüğünü öğrenmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na müracaat ederek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu akabinde 31/01/2014 tarihinde talebinin kabulüne karar verildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 2014/61 iddianame numarası ile ... hakkında aynı eylem nedeniyle 31/01/2014 tarihli iddianame ile ... Ağır Ceza Mahkemesi"ne kamu davasının açıldığı, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.2.2014 tarihli, 2014/54 esas ve 2014/54 karar sayılı kararıyla sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma”, “resmi belgede sahtecilik” ve “başkasına ait kimliği kullanmak” suçlarından hüküm kurulduğu, sanık hakkında “başkasına ait kimliği kullanma” suçundan kurulan hükümde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 9.10.2013 tarihli, 2013/248 esas ve 2013/240 karar sayılı kararındaki, 6 yıl 3 ay hapis cezası esas alınarak; 5237 sayılı TCK"nın 268. maddesinin 1. fıkrası yollamasıyla TCK"nın 267 maddesinin 1. fıkrası gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nun 267. maddesinin 5 fıkrası gereğince de mahkum olunan önceki hapis cezası olan 6 yıl 3 ay hapis cezasının 2/3 ü olan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükümlerin sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"ce 09/07/2014 tarihinde, 2014/3596 esas 2014/5318 karar numaralı ilamıyla yapılan temyiz incelemesinde; “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen hükmün bozulmasına, “resmi belgede sahtecilik” ve “başkasına ait kimliğin kullanılması” suçlarından verilen hükümlerin ise onanmasına karar verildiği, ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 10.4.2013 gün, 2013/54 esas ve 2013/56 karar sayılı kararı ile “5237 sayılı TCK"nun 267 inci maddesinin 5 numaralı fıkrasının ”...süreli hapis cezasına mahkumiyet halinde, mahkum olunan cezanın üçte ikisine kadar hapis cezasına...” bölümünün Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği ve kararın resmi gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine hükmedildiği, kararın 10.12.2013 tarihli ve 28847 sayılı resmi gazetede yayımlanarak, 10.6.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, Dairemiz"in 09.07.2014 gün ve 2014/3596 esas 2014/5318 karar sayılı kararı ile onanmasına karşın; Dairemiz"in temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK"nın 267 maddesinin 5. fıkrasının, dosyaya uygun bölümünün, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı nedeniyle yürürlükte olmadığından, nitelikli hale ilişkin cezalandırma maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı, eylemin temel şeklini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 267. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiği anlaşılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görülmüştür.
IV- KARAR: Açıklanan nedenlerle;
A) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının yerinde olduğuna,
B) Dairemizin 09.07.2014 tarihli 2014/3596 esas ve 2014/5318 karar sayılı, sanık hakkındaki “başkasına ait kimliğin kullanılması suçundan kurulan hükmün onanmasına” ilişkin kararının kaldırılmasına,
C) ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26.02.2014 tarihli 2014/54 esas ve 2014/54 karar sayılı sanık hakkındaki “başkasına ait kimliğin kullanılması” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 10.12.2013 tarih ve 28847 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yayımlanmasından altı ay sonra, 10.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 10.04.2013 tarihli 2013/54 esas ve 2013/56 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nun 267 inci maddesinin 5 numaralı fıkrasının “...süreli hapis cezasına mahkumiyet halinde, mahkum olunan cezanın üçte ikisine kadar hapis cezasına...” ilişkin kısmının iptal edilmesi nedeniyle, sözü edilen maddenin süreli hapis cezaları yönünden uygulama kabiliyeti bulunmadığından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








BC.