MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/12/2014 tarih ve 2013/167-2014/576 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların, sahibi oldukları “...” adlı internet sitesinde müvekkili aleyhinde kabul edilmesi mümkün olmayan haksız, asılsız ve tamamen hukuka aykırı açıklamalarda bulunduklarını, yazılanlarla müvekkilinin aşağılandığını, ticari itibarının dini duygular kullanılarak zedelendiğini, İzmir Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2012/56 D.İş sayılı dosyasında davalının, ... markasını, logosunu ve amblemini de kullanarak müvekkili aleyhinde asılsız haberler yaparak zarar verdiğinin belirlendiğini ileri sürerek, haksız eylemin tespit tarihi olan 22.08.2012 tarihinden itibaren faizi ile birlikte 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların, davacı hakkında sitelerinde yer verdikleri ibarenin onun itibarını eksiltecek nitelikte olduğu, zira, davacı aleyhinde, hassas bir konu olan dini duygular üzerinden toplum nezdinde olumsuz bir imaj yaratılmak suretiyle davacının ticari itibarı zedelendiği, yapılan bu hareket, dürüstlük kuralına aykırı olup, davacının ticari itibarına saldırı niteliğinde bulunduğundan ve davacının bu eylem nedeniyle manevi olarak zarar gördüğü gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 09.04.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararında da belirtildiği şekilde davaya konu davalıya ait olan sitelerin ve sayfaların internetten kaldırılmasına, silinmesine ve erişiminin engellenmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 253,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... "dan alınmasına, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.