MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için;
a) TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b)Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası, 5271 sayılı Yasanın 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 35/2, 29. 62. maddeleri uyarınca neticeten 1 ay 25 gün hapis cezası, 5271 sayılı Yasanın 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Katılan-sanık ... için; katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 5271 sayılı Yasanın 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) ... hakkında mağdur...’i kasten yaralama, mağdur ..."i kasten yaralamaya teşebbüs, sanık... hakkında mağdur..."ı kasten yaralama suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, sanık
... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının itirazı üzerine... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.09.2013 tarih ve 2013/1146 D.İş sayılı kararı ile verilen itirazın reddine dair karar CMK.nun 271/4. maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz yasa yoluna bağlı bulunmadığından, sanıklar ... ve... hakkında yukarıda belirtilen suçlar yönünden kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında mağdur..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye nazaran sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 02/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.