MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2011/3-2012/196

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2010/58 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2009/751 esas sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen 2010/58 esas davada davacılar-birleşen 2009/751 esas davada davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde tebligat için mürafaa pulu bulunmadığından duruşma isteminin red edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenicinin süresinde bağımsız bölümleri teslim etmediğini ileri sürerek,asıl ve birleşen davada gecikme tazminatı tahsilini talep ve dava etmiş; davalı yüklenici kooperatif, birleşen davasında arsa sahiplerinin ihtar göndermek suretiyle sözleşmeyi haksız feshettiklerini ileri sürerek, imalat bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Taraf vekilleri, karşılıklı olarak davaların reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bilirkişi raporları dikkate alınarak davacı yüklenicinin zamanında edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle arsa sahiplerinin asıl ve birleşen davalarının ıslahla istenilen miktar da nazara alınarak kabulüne; sözleşme feshedilmemiş olmakla yüklenici kooperatifin birleşen davasının reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı -birleşen davada davalı arsa sahipleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenin sıfatına ve mahkemece, işin teslimi gereken tarihin 01.01.2001 olduğunu kabul
eden bilirkişi kurulu raporunda yapılan hesaba göre hüküm kurulmuş olmasına rağmen, mahkeme kararının gerekçe kısmında teslim tarihinin 31.06.1999 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı bulunduğunun anlaşılmasına göre asıl ve birleşen 2010/58 esas davada davacılar-birleşen 2009/751 esas davada davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen 2010/58 esas davada davacılar-birleşen 2009/751 esas davada davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.