Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2501 Esas 2020/5156 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2501
Karar No: 2020/5156
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2501 Esas 2020/5156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümleri inceledi. Konut dokunulmazlığının ihlaline ilişkin istinaf isteminin esastan reddine karar verildi ve bu kararın temyiz edilemeyeceği belirtildi. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazı da reddedildi. Sanığın müdafiinin temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 288. maddeleri açıklanarak hükümlere uygun bir şekilde karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedileceği
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.

2. Ceza Dairesi 2020/2501 E. , 2020/5156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 28/06/2019 tarihli dilekçesi ile "cezasının onanmasına" karar verilmesi yönündeki isteğinin; "onama" yetkisi Yargıtay"a ait bulunduğundan "temyizden vazgeçme" olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 04/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.