İftira - Yalan tanıklık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6378 Esas 2016/1101 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Yalan tanıklık
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece hükme esas alınan keşif zaptı gözlemi ve alınan bilirkişi raporlarında olayın gerçekleştirildiği iddia olunan yere yönelik görüntülerin bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamedeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yalan tanıklık suçunun oluşması için tanık dinlemeye yetkili kişi, kurul veya mahkeme huzurunda veya yemin ettirerek tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapılmasının zorunlu olduğu, 5271 sayılı Kanun hükümleri uyarınca kolluğun tanık dinleme yetkisinin bulunmaması karşısında, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat hükmü kurulması yerine, mahkemece "sanıkların atılı suçu işlediği yolunda hakkında mahkumiyet hükmü kurmaya elverişli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediği" gerekçesi ile beraat kararı verilmesi;
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanıklar Şükrü ve ..."ın "atılı suçu işledikleri yolunda haklarında mahkumiyet hükmü kurmaya elverişli her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediği anlaşılmakla CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine" bölümünün çıkartılarak yerinde "sanıklar ... ve ... hakkında üzerilerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca AYRI AYRI BERAATLERİNE, ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.