Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26185 Esas 2014/10337 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26185
Karar No: 2014/10337
Karar Tarihi: 28.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26185 Esas 2014/10337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/230 Esas, 2009/90 Karar sayılı hükümde, sanığın suçlu bulunması ve mühür bozma suçundan cezalandırılması talep edilmiştir. İddianamede bahsedilen suç ise, sanığın evinde kontrol yapıldığında sayaçsız elektrik enerjisi kullandığı tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, suça konu sayacın kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığını belirterek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için tutanakların getirtilerek incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, tutanakların bir kısmının kaybolması nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanık tarafından yapılan temyiz itirazları sonucu, mahkemenin yasaya aykırı karar verdiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Hükümde belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/26185 E. , 2014/10337 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/343969
MAHKEMESİ : Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2009
NUMARASI : 2008/230 (E) ve 2009/90 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Mahkemenin 24.03.2009 gün 2008/230 Esas, 2009/90 Karar sayılı mühür bozma suçundan kurulan ilk hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde gereği görüşüldü:
16.07.2008 tarihli iddianame ile 2532 abone numaralı sanığın evinde yapılan kontrolde sayaçsız elektrik enerjisi kullandığından bahisle mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu sayacın kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılıp varsa buna ilişkin tutanağın getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu "V."ın kendisine ait bir binasının olmaması, sürekli yer değiştirmek zorunda kalması ve belli aralıklarla evrakların imha edilmesi nedeni ile arşivde bulunan mühürleme tutanaklarının bir kısmının kaybolması sebepleri ile tutanağı bulamadığından, ancak 2002 ve 2005 yıllarında genel mühürleme yapıldığından toplu mühürleme sebebiyle mühürsüz hiçbir sayacın bulunmadığından" bahisle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.