Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/24374 Esas 2010/6397 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip Sincan Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.7.2009 tarih ve 2009/81 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden 30.7.2009 tarihinde Sincan 2.İcra Dairesinde başlatılmıştır. İİK.nun 50.maddesinin göndermesiyle uygulanması gerekli HUMK.nun 12.maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki icra dairesi de, icra takibinde yetkilidir. Alacaklının Sincan İcra Müdürlüğünde takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. O halde mahkemece yetki itirazının reddine karar verilerek davacının diğer itiraz ve şikayet nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.