Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1501 Esas 2018/11268 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin eşi ... 23.04.2013 tarihinde, davalı ... şirketine trafik sigortalı araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini ve davacının destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, 211.110,35 TL. olarak talebini ıslah etmiş, birleşen davada desteğin anne ve babası olan davacılar fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00"er TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, davacı anne ... için 21.523,27 TL ve baba ... için 18.772,87 TL olarak taleplerini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davaların reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kabulü ile, 211.110,35 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... ... verilmesine, .
birleşen davanın kısmen kabulü ile, davacı ... yönünden 20.829,25 TL"nin ve davacı ... yönünden 18.060,40 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm birleşen dosyada davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2015 yılı için 2.080,00 TL"dir.
Birleşen dosya davacıları destek...n anne-babası ... ve ... vekili tarafından temyize konu edilen maddi tazminat miktarları anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle birleşen dosya davacıları ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.