MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, duruşmada dinlenen tanık ..."ın olaya ilişkin görgüsünün bulunmaması, tanık olarak dinlenen müşterek çocukları ..."in duruşmada ""babamın tam olarak bıçağı gösterdiğini söyleyemem"" şeklindeki anlatımı ile katılanın ve tanık ...nın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığın katılanın evine ilk gelişinde elinde tabanca olduğuna ilişkin bir şey söylemeyip, duruşmada sanığın elinde tabanca olduğunu ifade etmelerine rağmen bu çelişkinin giderilmemesi karşısında, sanığın eski eşi olan katılan ... ve tanık ..."in beyanlarına hangi nedenle itibar edildiği, sanığın silahla tehdit suçunu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu ve katılan ... ile tanık ..."nın sanığın evlerinin önüne ikinci kez gelişinde tehdit ettiğine ilişkin çelişkili beyanları da bulunduğu gözetilmeden ve TCK "nın 43. maddesinin uygulama koşullarının ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.