Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11414 Esas 2014/10336 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11414
Karar No: 2014/10336
Karar Tarihi: 28.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11414 Esas 2014/10336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin karayolu üzerindeki tezgahında ruhsatsız satış yapması nedeniyle mühürlenmesine rağmen, mührü sökerek faaliyetine devam etmesi nedeniyle mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmemiş, tezgahının mühürlenmediğini savunmuştur. Ancak, tutanağın düzenlendiği tarihte tezgahın mühürlendiğinin belirtildiği için, görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenerek tezgahın mühürlenip mühürlenmediği belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın eksik inceleme sonucu mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak, hak yoksunluğu ve koşullu salıverilen hükümlülere ilişkin kanun maddeleri dikkate alınmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Yasa, 53. madde, 1. fıkra (c bendi): Hak yoksunluğu
- 5237 sayılı Yasa, 53. madde, 3. fıkra: Koşullu salıverilen hükümlülerin velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar hak yoksunluğu uygulanabilir.
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde: Temyiz itirazları
- 1412 sayılı CMUK,

11. Ceza Dairesi 2014/11414 E. , 2014/10336 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/138135
MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2009/743 (E) ve 2011/547 (K)
SUÇ : Mühür bozma

I- 16.07.2008 tarihli iddianame ile sanığın karayolu kenarında açtığı sucuk-ekmek tezgahının ruhsatsız olması nedeniyle 19.05.2009 tarihinde mühürlenmesine rağmen, yapılan kontrolde mührü sökerek faaliyetine devam ettiğinden bahisle mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılması, sanığın suçlamayı kabul etmeyip, tezgahının mühürlenmediğini savunması, 19.05.2009 tarihli "Kapatma Tutanağında" sanığın sucuk-ekmek tezgahının mühürlendiğine dair bir açıklamanın bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, anılan tutanağı düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu tezgahın mühürlenip mühürlenmediği sorularak neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,
II-Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yeralan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.