Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1405 Esas 2018/11267 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R -
Davacı vekili, 27.08.2012 tarihinde, davacının sürücüsü ve davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, davacının eşi ... ve kızı ..."nın vefat ettiğini, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile her bir destek yönünden 500,00"er TL maddi tazminat ve 1.000,00"er TL cenaze ve defin giderinin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, destek ... yönünden 144.181,75 TL ve ... yönünden 25.800,00 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının desteği eş ..."nin ölümü nedeni ile; 26.854,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL defin masrafı olmak üzere toplam 27.854,00 TL ve kızı ..."nın ölümü nedeni ile; 24.764,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL defin masrafı olmak üzere toplam 25.764,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 07/11/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle destek ... Bilgin
yönünden asgari ücret esas alınarak yapılan maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.