Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15246 Esas 2017/8440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının tarafların kök murisinden intikal eden taşınmaza ilişkin taksim iddiasını kanıtlayamadığı ancak; davalının, çekişmeli taşınmazın ortak muris Hatice mirasçıları adına tesciline bir diyeceği olmadığını, davacının böyle bir talebi olması halinde davayı bu şekilde kabul edeceğini duruşmada bildirdiği belirtilerek; mahkemece, talep sonucundan daha azına karar verilmesine cevaz veren yasal düzenleme göz önüne alınmak suretiyle çekişmeli taşınmazın kök muris Hatice Demirel"e ait olan ve dosyada mevcut veraset ilamında gösterilen davacının miras payı oranında davacı adına tesciline, kalan payın ise davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda kısmen kabulüne, çekişmeli 246 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, dosyada mevcut Şiran Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 16.05.2008 tarih 2008/84 Esas ve 2008/88 Karar sayılı veraset ilamı dikkate alınarak dava konusu taşınmazın toplam 20.160 pay kabul edilerek 5.040 payının davacı ... adına, bakiye kalan 15.120 payın ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.