Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/9041 Esas 2014/3055 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/239-2013/25

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı birliğe üye iken bölge birliğinin eğitim denetimini kabul etmediği gerekçesi ile birlik üyeliğinden çıkarıldığını, üyelikten çıkarılma için aranan sebeplerin oluşmamasına rağmen kooperatifin verdiği ihraç kararının kununa aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifler birliği yönetim kurulunun 10.04.2012 tarih ve 7 no"lu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kooperatifin merkez birliği tarafından alınan kararlara uymadığını ve eğitim denetimi amaçlı incelemeyi kabul etmediğini, diğer kooperatiflere kötü örnek teşkil ettiğini, bu nedenle haklı olarak ortaklıktan çıkarıldığını ve birlikte ilgisinin kesildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; Merkez Birliği genel kurulu tarafından 2010-2011 yıllarını kapsayacak şekilde bölge birlikleri tarafından üyeleri olan kooperatifler üzerinde eğitim denetimi yapılmasına ilişkin karar alınmadığı, davalının olmayan Merkez birliği genel kurul kararına direnmesinin de söz konusu olamayacağı, bu hali ile davalının bölge birliği anasözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen "Merkez Birliği Genel Kurul Kararlarına uymama" şeklindeki ortaklıktan çıkarılma nedenine dayanılarak ortalıktan çıkarılamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 10.04.2012 tarihli ve 7 no"lu kararın davacı S.S. K...Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi ile ilgili bölümü ile sınırlı olarak iptaline karar verilmiştir.
Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.