Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/12379 Esas 2017/12623 Karar Sayılı İlamı

Kasten yaralama suçundan müşteki sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suçun işlenmesinde kullanılan silah ve buna ait şarjörün 5237 sayılı Kanun’un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine dair Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2013 tarihli ve 2012/25 esas, 2013/584 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2014 tarihli ve 2014/70 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 07.07.2017 tarih ve 2017/3696 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.07.2017 tarih ve 2017/42259 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2013 tarihli kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine mercii Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesince, itiraz merciinin incelemeyi yaptığı hususların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama şartları ile sınırlı olduğu, bunun dışında esasa ilişkin herhangi bir inceleme yapılamayacağından bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararı ile itiraz merciin sadece şekli olarak değil, hem maddi olay, hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği yönündeki kararı nazara alındığında, itiraz mercii Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık müdafiinin esasa yönelik itirazları konusunda da inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulların var olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2014 tarihli ve 2014/70 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.