MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 82. maddesi ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunu düzenleyen, 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinin 1 fıkrasının (f) bendinin yürürlükten kaldırılması ve aynı Kanun"un 83.maddesi ile de 5237 sayılı TCK"nın karşılıksız yararlanma suçunu düzenleyen 163. maddesine eklenen; "abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklinde düzenleme içeren 3. fıkranın lehe olduğu nazara alınarak tüketilen elektriğin abonesiz sayaçtan geçip geçmediği, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek bir davranışta bulunup bulunmadığı, abonesiz kullanım süresi tespit olunup sayaçtaki endeks ile uyumlu olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-Sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemine ilişkin 31/07/2013 tarihli iddianamenin mahkemece 06/08/2013 tarihinde kabul edilmesiyle kovuşturma aşamasının başlamasından sonra 12/08/2013 tarihinde katılan kurumun zararının giderildiğinin anlaşılmasına göre; kovuşturma aşamasında gerçekleşen bu etkin pişmanlığın
TCK"nın 168/5. maddesi uyarınca sadece cezadan indirim imkanı sağlayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine kararı verilmesi,

3-5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine, 6352 sayılı Kanun"un 103. maddesiyle eklenen 2.fıkrasındaki "karşılıksız yararlanma suçunda etkin pişmanlıktan yararlanması dolayısıyla şüpheli, sanık veya hükümlü hakkında verilen kararlar adli sicilde bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir" şeklindeki düzenleme uyarınca TCK"nın 168/5.madde-fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra adli sicile kaydedilmek üzere...ne bildirimde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.