Sahte tedavi yardım beyannamesi formu düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26969 Esas 2014/10326 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26969
Karar No: 2014/10326
Karar Tarihi: 27.05.2014

Sahte tedavi yardım beyannamesi formu düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26969 Esas 2014/10326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sigortalı olarak çalışmaya başlamasına rağmen çocukları ve eşlerini tedavi yardım beyannamelerinde göstermeleri suçlanarak Sulh Ceza Mahkemesinde yargılandılar. Mahkeme, sanıkların yalan beyanda bulunmak suçu kapsamında kaldığını ancak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeterli nitelik ve derecede olmadığını belirterek, beraat kararı verdi. Ancak, bazı sanıkların 2005 yılında sahte tedavi yardım beyannamesi formu düzenlemek suçundan kurulan hükümler, lehe olan yasa maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle bozuldu ve sanıklar hakkındaki kamu davası düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu (eskiden yürürlükte olan)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)

11. Ceza Dairesi 2012/26969 E. , 2014/10326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte tedavi yardım beyannamesi formu düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

Memur olarak çalışan sanıkların sigortalı olarak çalışmaya başlamalarına rağmen çocukları ve eşlerini düzenledikleri tedavi yardım beyannamelerinde tedavi yardımından yararlanacak kişiler arasında göstermelerinden ibaret eylemlerinin "memura yalan beyanda bulunmak" suçu kapsamında kaldığı ve Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2010 tarihli iddianamesinde tedavi giderlerinin katılan kuruma ödettirildiğine dair bir anlatımın da bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Sanıklar ... ve ...."ın “2006 yılında sahte tedavi yardım beyannamesi formu düzenlemek” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ..."ın “2005 yılında sahte tedavi yardım beyannamesi formu düzenlemek” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sahte tedavi yardım beyannamesi formu düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05.01.2005, 03.01.2005 ve 07.01.2005 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.