2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/15 Esas 2016/1089 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15
Karar No: 2016/1089
Karar Tarihi: 12.02.2016

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/15 Esas 2016/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suçlu bulunan bir çocuk hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet davasında karar verdi. Dava, 2911 sayılı Kanunun 33/2 delaletiyle 32/1, TCK\"nın 31/3, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca karara bağlandı. Zorunlu müdafiin sanığı temsil edebilmesi için atamanın sanığa bildirilip, sanığın buna itiraz etmemesi gerektiği belirtildi. Kararda, suça sürüklenen çocuğun hükmü temyiz etmediği, yeni bir müdafii görevlendirildiği bildirilmediği için yüze karşı verilme şartlarının oluşmadığı ifade edildi. Yargılamaya uygun olarak oluşan kanaat ve takdire göre, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve hüküm oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri şu şekildedir: 2911 sayılı Kanunun 33/2, 32/1 ve TCK'ın 31/3, 62, 50/1, 52/2-4.

16. Ceza Dairesi 2016/15 E. , 2016/1089 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 33/2 delaletiyle 32/1, TCK"nın 31/3, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 18.03.2008 tarih ve 7/56 sayılı kararında da belirtildiği gibi, zorunlu müdafiin sanığı temsil edebilmesi ve müdafiiliğin geçerli sayılabilmesi için atamanın sanığa bildirilmiş ve sanığın da buna itiraz etmemiş olmasının gerektiği; suça sürüklenen çocuğun 11.06.2012 tarihli celsede savunmasının zorunlu müdafii olarak atanan Av.... eşliğinde alındığı, hükmün ise Baro tarafından tek celse için görevlendirilen Av...."ın yüzüne karşı verildiği ancak yasal süresi içerisinde hükmü temyiz etmediği, suça sürüklenen çocuğa karar celsesinde kendisine yeni bir müdafii görevlendirildiğinin bildirilmemesi nedeniyle hükmün yüze karşı verilme şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş olup yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,12.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.