MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 8 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... ... ile ... oğlu ... Kayılı adına olması gerekirken yanlışlıkla ... oğlu ... ..., ... oğlu ... ... ve ... adına yazıldığını,gerçekte taşınmazın malikleri olan ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... Kayılı"nın 1/2"şer şeklinde malik olduklarını ileri sürerek 8 parsel sayılı taşınmazda isim tashihi yapılarak murisler olan ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... Kayılı adlarına 1/2"şer pay olarak düzeltilmesini istemiş, daha sonraki beyanlarında ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... ... adına 1/3"er pay olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davacının tapu kaydının tamamen iptal edilerek malikin isim, soyisim, baba isminin düzeltilmesini istediğini, ayrıca 1/3"er payın da 1/2"şer olarak düzeltilmesini istediğini, istemin yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar 14.Hukuk Dairesince “ İstem tapudaki kimlik bilgilerinin gerçeğe uygun hale getirilerek düzeltilmesine ilişkindir. Bu tür davalarda önemli olan mülkiyet aktarımına ve hak kaybına neden olmamaktadır. Bu bağlamda mahkemece yapılan araştırma ve soruşturma hüküm kurmaya yeterli değildir. Tapulama tespitine dayanak yapılan tapu kaydında "... evlatları, ... ve anneleri ..." yazmaktadır. Alınan veraset ilamında ise ..."in eşi ..., oğlu ... ve ..."dan olma torunları ... ve ... görünmektedir. Davacı ... oğlu ..."in kızı olup aynı zamanda amcası ..."nın da mirasçısı olduğunu, aksi ispat edilmeyen veraset ilamı ile kanıtlamıştır. Tapulama tespit tutanağının edinim sütununda bu yeri ... veresesi ... ..."ün kullandığı belirtilmiştir. Tapu maliklerinin davacının murisleri olup olmadığı kesin olarak saptanmak üzere yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda Cumhuriyet Savcılığı aracılığı ile araştırma yapılmalı ve gerekir ise istek konusunda yaşlı bilirkişi ve tanıklar huzurunda keşif yapılarak taşınmazın kime ait olduğu, öncesinde ve halen kimler tarafından kullanıldığı şüpheye yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik inceleme ve araştırma dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir” gerekçesi ile bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.