Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6259 Esas 2016/1586 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6259
Karar No: 2016/1586
Karar Tarihi: 23.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6259 Esas 2016/1586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yapmaktan suçlu olduğunu ve ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçundan mahkûm olduğunu belirtti. Temyiz itirazları reddedilirken, iddianamede belirtilmeyen ceza artırımının ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğine karar verildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 297. maddesi ve CMK'nın 226. maddesi olarak belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesi ise bazı hükümleri iptal edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/6259 E. , 2016/1586 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma uçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İddianamede ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 297. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması istenilmediği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında belirlenen cezanın TCK"nın 297. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırılması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.