Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13592 Esas 2020/414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Lehe bozma sonrası tekerrüre esas alınan ve daha fazla cezayı gerektiren Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1345 Esas - 2007/372 karar sayılı kararı ile verilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası nedeniyle sanık hakkında 1412 sayılı CMUK"nun 326/son ve 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddeleri uyarınca koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, önceki hükümde gösterilen ve 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasını içeren Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/390 Esas - 2011/373 Karar sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun göz ardı edilmesi,
2- Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edildiğinden lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin göz ardı edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, A-9 harf ve sayılı hüküm fıkrasına "sanık hakkında 1412 sayılı CMUK"nun 326/son ve 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddeleri uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverilmesine eklenecek sürenin, önceki hükümde gösterilen ve 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasını içeren Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/390 Esas - 2011/373 Karar sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun GÖZETİLMESİNE" cümlesinin eklenmesi, E sayılı hüküm fıkrasından "Sanıkların sarfına neden olduğu 5 tebligat gideri 67,00 tl yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin çıkarılarak yerine "Lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde BIRAKILMASINA" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.