Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9468 Esas 2020/7373 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9468
Karar No: 2020/7373
Karar Tarihi: 16.06.2020

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9468 Esas 2020/7373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın fuhuş suçundan mahkumiyetine hükmetti. Temyiz edilen kararın süresi ve niteliği incelendikten sonra, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanıların tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve tüm kanıtların eksiksiz gösterildiği belirtilmiştir. Sanık tarafından işlenen fuhuş eylemi doğru olarak nitelendirilmiş ve Kanunun öngördüğü suç tipine uymuş şeklinde değerlendirilmiştir. Ancak, sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davası reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK 43/1. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2019/9468 E. , 2020/7373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eyleminde TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.