Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3220 Esas 2020/718 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3220
Karar No: 2020/718
Karar Tarihi: 20.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3220 Esas 2020/718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiş ve yerel mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık avukatının İstinaf kanun yoluna başvurması sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi, verilen hükmün kaldırılmasına karar vermiştir. Sanık savunmanı tarafından açılan temyiz davası sonunda, temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ONANMIŞTIR. Mahkeme kararında, sanığın mağdura karşı işlediği yağma suçunda suç kastının mağdurun vermek zorunda kaldığı miktarı az olan paraya özgülemek olmadığı, uygulama koşulları oluşmayan TCK'nin 150/2. maddesi ile cezasından indirim yapılması ve ilk derece mahkemesinin TCK'nin 62/1. maddesi ile çelişen ve takdir hakkını da kısıtlayan biçimde uygulama yaptığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK 272, 288, 289, 302/1, 304, 7165 sayılı kanun ile değişik 304.

6. Ceza Dairesi 2017/3220 E. , 2020/718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Yerel mahkumiyet hükmün kaldırılmasına, Yağma suçundan mahkumiyet

İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/35 Esas ve 2017/36 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık ... ve savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 12/07/2017 gün ve 2017/945 esas, 2017/1154 karar sayılı "Hükmün kaldırılması" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın mağdura karşı işlediği yağma suçunda, suç kastının mağdurun vermek zorunda kaldığı miktarı az olan paraya özgülemek olmadığı, ısrarla daha fazla para istediği somut olayda, uygulama koşulları oluşmayan TCK"nin 150/2. maddesi ile cezasından indirim yapılması ve ilk derece mahkemesinin TCK"nin 62/1. maddesi yönünden kabul ettiği gerekçe ile çelişen ve takdir hakkını da kısıtlayan biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, hükmün kaldırılmasına dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, eleştiri dışında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 12/07/2017 gün ve 2017/945 Esas, 2017/1154 Karar sayılı "Hükmün kaldırılması” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.