MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin, olay tarihi olan 14.03.2014"te sanığın adına kayıtlı ... nolu telefondan arayan şahsın ... sağlık hizmetlerinden aradığını, sağlık sigortasını iptal ettirmesinden dolayı 367 TL borcunun bulunduğunu, bunun ödenmesi gerektiğini belirterek kredi kartı bilgilerini istediğini, kendisinin de bu bilgileri şahsa verdiğini, bu görüşmeden sonra TEB Bankasını aradığında müşteri temsilcisinin bilgilendirmesi ile kartından daha önceki bir tarihte ... Elektronik isimli işyerinden 399 TL"lik harcama da yapıldığını öğrendiğini beyan etmesi, sanığın ise savunmasında; 0 850li numaranın bilgisi ve rızası dışında kullanılmış olduğunu belirtmesi, şikayetçinin 21.03.2014 tarihli şikayet dilekçesi ekinde sunduğu kredi kartı hesap ekstresinde sanığın işyerinden yapılan 399 TL"lik alışverişin daha önceki tarih olan 28.02.2014 tarihinde gerçekleşmesi, başkaca harcamaya dair bilgi ve belgenin dosya içerisinde bulunmaması karşısında; şikayetçiye ait kredi kartıyla yapılan işlemlerin ayrıntılı olarak sorulması, harcama yapıldığının tespiti halinde harcamalarda 3D güvenlik şifresinin kullanılıp kullanılmadığı, alışverişin SMS şifresinin girilmesi ile gerçekleşmiş ise şifrenin hangi GSM numarasına gönderildiği ve ne şekilde onaylanıp tamamlandığı, şikayetçinin GSM numarasına gönderilmiş ise bu alışverişe dair bilgi veya bildirimde bulunulup bulunulmadığının, bu telefonun da suç tarihinde kimin adına kayıtlı olduğu, onay işleminin sistemde kayıtlı kart sahibi dışında kişilerce yapılmasının teknik ve fiziki olarak mümkün olup olmadığı hususunun kartın bağlı olduğu TEB Bankasından sorularak buna dair tüm belgelerin gönderilmesinin istenmesi, yine harcamaların hangi IP adresleri üzerinden yapıldığı, IP"nin bağlı olduğu GSM hattının sorularak ve bu hattın suç tarihindeki telefon tespit tutanakları da getirtilerek fiilen kullanan kişinin kim olduğunun tespit edilmesi ve bu kişinin gerekirse CMK madde 48. maddesi gereğince tanık sıfatıyla dinlenmesi, alışveriş yapılan yerlere ilişkin bilgi ve belgelerin istenmesi, herhangi bir ürün ya da hizmet satımı olmuş ise ürün veya belgelerin hangi adrese teslim edildiğinin araştırılması, hesap döküm cetvelinde yer alan 28.02.2014 ve 14.03.2014"te şikayetçinin cep telefonundan alışverişe dair aranıp aranmadığının tespiti için şikayetçinin kullandığı GSM hattının görüşme dökümlerinin getirtilmesi suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,10.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.