Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23534 Esas 2010/6387 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı S.Ş..tarafından, borçlu Ö.. N,,,,P, aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek (10) nolu ödeme emrinin adı geçenlere 23/011/2006 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun 18/07/2007 tarihinde vefat etmesi üzerine borçlu mirasçısı N.. G.P..18/03/2009 tarihli borç muhtırası çıkardığı görülmüştür.
Mirasçı borçlu 19/06/2009 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nden 14/08/2008 tarih ve 2008/476 Esas, 2008/904 Karar sayılı mirasın reddi kararı aldığını belirterek, takibin iptalini talep etmiştir.
Hakkında borçlu murisin mirasçısı sıfatıyla icra takibi yapılan borçlu, mirası reddettiğini bildirerek hakkındaki takibin iptalini icra mahkemesinden isteyebilir. Mirasçı sıfatı ile hakkında takip yapılan borçlunun bu başvurusu, İİK"nun 16. maddesi kapsamında şikayet olarak kabul edilmelidir. Bu konudaki şikayet ise, taraf ehliyetine ilişkin olup, kamu düzeni ile ilgili olduğundan, İİK"nun 16/2. maddesi uyarınca süreye de tabi değildir.
Somut olayda borçlu mirasın reddine karar verildiğini beyanla dosya numarasını bildirdiğine göre, mahkemece anılan dosyanın incelenerek yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda işlem yapılması gerekirken, şikayetin süre yönünden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.