Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/2450 Esas 2016/3027 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 13 - 2014/52003
MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/286 (E) ve 2013/248 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cep telefonu çalındıktan sonra katılanın, çevrede yaptığı araştırmada, daha önce gördüğü sanığa "deli" dendiğini duyduğunu, akli dengesi yerinde olmadığı için şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği, sanığın da "......" diye çağrıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın TCK"nın 32. maddesi uyarınca " akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, akıl hastalığı nedeniyle fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecde azalıp azalmadığı" yönünde rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uyglanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.