Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1938 Esas 2017/6981 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1938
Karar No: 2017/6981
Karar Tarihi: 30.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1938 Esas 2017/6981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu bir taşınmazın 1/2 payını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek kendisine ait saklı payın tenkisi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 534. maddesi (saklı pay)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 142. maddesi (hak düşürücü süre)

1. Hukuk Dairesi 2016/1938 E. , 2017/6981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu 3864 ada 3 parsel sayılı taşınmazını 1/2"şer pay ile davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, asıl amacın bağış olduğunu, bu satış işlemini 2014 yılı başlarında öğrendiğini ileri sürerek kendisine ait saklı payın tenkisi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın esastan da reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.