Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26860 Esas 2014/10319 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26860
Karar No: 2014/10319
Karar Tarihi: 27.04.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26860 Esas 2014/10319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2010 yılında verilen bir kararın temyiz sürecinde, vergi usul kanununa muhalefet suçuyla ilgili olarak yapılan incelemelerde gerçeğin araştırılmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Sanık, müstahsil makbuzunu aldığı ballar için düzenlediği makbuzlarla vergi usul kanununa aykırı davrandığı iddiasıyla yargılanmıştı. Kararın bozulma nedeni, tanık ifadeleri ve belgelerle ilgili çelişkilerle, sanığın savunması arasındaki farkın kanıtlanamayışı, beyanların yüzleştirilmemiş olmasıdır. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca karar bozuldu.

11. Ceza Dairesi 2012/26860 E. , 2014/10319 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/59642
MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2011
NUMARASI : 2010/1609 (E) ve 2011/1245 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Sanığın, müstahsil makbuzunu aldığı bala karşılık düzenlediği ve alımın gerçek olduğu, balları M.. Ç.."ın dükkanına getirdiği, ödemelerin nakit olduğu ve daha sonra da M.. Ç.. ve babasından bal almaya devam ettiği yönündeki savunması, M.. Ç.."ın talimat yolu ile alınan ifadesinde 2005 yılında Ç. Ç. İlçesi"nde bal ürettiği, İ.. V.."ün oğulları tarafından balların götürüldüğü, sanık ile başkaca bir alışverişinin olmadığı, bazı yıllar 10000 kg bal ürettiği, aldığı makbuzu destekleme almak amacıyla A.Birliğine teslim ettiğini beyan etmesi, vergi tekniği raporunda sanığın mal stoklarının olması gerekenin altında olduğunun belirtilmesi, tanık M.. Ç.. hakkında haksız destekleme alımından ötürü Ulubey Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, tanık Mehmet"in kaç kovanının bulunduğu, belirtilen miktarda bal üretimi ya da stoğunun olup olmadığı, aynı dönemde başka kişilere satışının bulunup bulunmadığı ile hakkında Ulubey Cumhuriyet Başsavcılığında yürüyen soruşturma akıbetinin araştırılması, bu dosyayı ilgilendiren belgelerin incelenerek dosya arasına alınması, sanık ve tanık Mehmet"in beyanları arasındaki çelişkilerin gerekirse yüzleştirme yapılarak giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.