Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 51, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın 26.10.2010 tarihli hükmü temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.04.2013 tarihli bozma kararında, "Hacizli malların sahibi olmayan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK"nın 289/1-ikinci cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır" şeklinde karar verilmiş olduğu ve sanık yararına kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yeniden hüküm kurulurken fazla ceza tayin edilmesi suretiyle CMUK"nın 326/son maddesine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının önceki hükümde belirtilen 1 ay 15 gün hapis ve 40 TL adli para cezasına indirilmesine” ibaresi eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.