Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1074 Esas 2016/1573 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1074
Karar No: 2016/1573

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1074 Esas 2016/1573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi: 21/05/2015
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz Edenler: Sanıkların müdafileri
Tebliğnamedeki Düşünce: Düzeltilerek onama
Savunmalar ve iddialar delillerle birlikte tartışılmış ve sanıkların suçu işlediği kesinleşmiş. Ancak, sanıkların etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiği göz ardı edilmiş. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanıkların durumunun belirlenmesi gerektiği göz ardı edilmiş. Suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği göz ardı edilmiş. Bu nedenlerden dolayı sanıkların müdafileri tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 192. maddesi (Etkin Pişmanlık), 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (İptal Edilen Hükümler)
10. Ceza Dairesi         2016/1074 E.  ,  2016/1573 K.
"İçtihat Metni"


Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 21/05/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri
Tebliğnamedeki Düşünce : Düzeltilerek onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay, yakalama ve elkoyma tutanağı içeriği ile dosya kapsamına göre; sanık O..."ın suça konu uyuşturucu maddeyi İstanbul"dan diğer sanık M.."e getirdiğini beyan ederek diğer sanığın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu, sanık M.."in de diğer sanık O.."ın beyanı haricinde aleyhinde delil bulunmadığı aşamada suça konu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu beyan ederek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu, anlaşıldığından sanıklar hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık O...müdafiinin tahliye talebinin reddine ,
16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.