MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İstinabe olunan mahkemece savunmasının alındığı 19/09/2012 tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ..."a zorunlu müdafii atanmadan sorgusunun yapılması suretiyle CMK"nın 150/2 ve 188/1. maddelerine, duruşmasının kapalı yerine açık yapılarak da aynı Kanun"un 185. maddesine aykırı davranılması,
2- Suça sürüklenen çocukların, müştekinin iş yerinin aydınlatması için dış cephesinde kullanılan led ışıkları sökerek çalmaları biçimindeki eylemlerinin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan "adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1 maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
3- 25/10/2011 tarihli tutanak içeriğine göre; suça sürüklenen çocuklar yakalandıktan sonra söktükleri led lambalar sorulduğunda,..."ın evde olduğunu, teslim edeceğini söylemesi üzerine evine gidilerek iki adet rulo şeklinde yedi metre uzunluğundaki lambaları görevlilere teslim etmesiyle katılana iade edildiği, ancak katılanın 03/04/2012 tarihli duruşmadaki beyanında ışıkların kendisine iade edildiğini, fakat çalışır halde olmadığını, eski hale getirmek için 700 TL harcadığını, zararının karşılanmasını istediğinin anlaşılması karşısında; kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre yaşı küçük sanık .... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Adli sicil kaydındaki mahkumiyeti, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ibaret olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk... ile kayden sabıkasız olan ... ve ...."ın suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunmaları nedeniyle haklarında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50/3.maddesi gereğince, aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.