Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26865 Esas 2014/10317 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26865
Karar No: 2014/10317
Karar Tarihi: 27.05.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26865 Esas 2014/10317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında vergi usulüne aykırı davranmak suçlamasıyla açılan davanın dosyasında sanığın kullandığı faturaları düzenleyen Ö.Petrol Ürünleri Ltd. şirketi hakkında yapılan karşıt inceleme neticesinde vergi inceleme raporu düzenlendiği belirtiliyor. Bu nedenle, farklı bir dava ile ilgili olarak bu şirket yetkilileri hakkında düzenlenen vergi raporlarının incelenmesi ve faturaları düzenleyen şirketin yasal defterleri ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, vergi inceleme raporunun yetersiz olduğu ve sanığın hukuki durumunun tam olarak araştırılması gerektiği vurgulanıyor. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bu sebeple hüküm BOZULUYOR ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu kararın uygulanması gerektiği belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2012/26865 E. , 2014/10317 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/79571
MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2011/78 (E) ve 2011/754 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Sanık hakkında düzenlenmiş vergi suçu ve vergi tekniği raporlarında, sanığın kullandığı faturaları düzenleyen Ö.Petrol Ürünleri Ltd. şirketi hakkında yapılan karşıt inceleme neticesinde vergi inceleme raporu düzenlendiğinin belirtilmiş olması karşısında; adı geçen şirket yetkilileri hakkında düzenlenen vergi raporları uyarınca açılmış dava varsa dosyasının celp edilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaları düzenleyen şirketin yasal defterleri ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığının tespit edilmesi, vergi inceleme raporunun 4. sayfasında mükellef kurum temsilcisi sıfatıyla sanığın kullandıkları faturaların gerçek mal alımını göstermediği yönündeki beyanıda dikkate alınarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak, vergi ziyaının doğmadığı gerekçesi ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.