Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4134 Esas 2014/8352 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4134
Karar No: 2014/8352
Karar Tarihi: 15.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4134 Esas 2014/8352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemiştir. Yapılan delillerle tahlil ve takdir edilen fiillerin unsurlarına uygun olduğu kabul edilmiş, hüküm mahkumiyet yönünde verilmiştir. Temyiz edilen karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilmiş, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmıştır. TCK'nin 265/3 ve 43/2. maddeleri, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle uygulanmamıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 265/3 maddesi: \"Yetkili makamlar tarafından yapılmış resmi bir işleme karşı direnme suçu\"
- TCK'nın 43/2 maddesi: \"Bir suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi durumunda suçun niteliği\"
- CMUK'un 310. maddesi: \"Yoklukta verilen kararlara ilişkin temyiz süresi\"
- CMUK'un 317. maddesi: \"Temyiz isteminin reddi, kabulü ve inceleme sınırlaması\"

5. Ceza Dairesi 2013/4134 E. , 2014/8352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yoklukta verilen kararlara ilişkin temyiz süresinin tebliğ tarihinden başlayacağı konusunda duraksama bulunmaması yönündeki yerleşik yargısal kararlar karşısında 11/05/2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK"nın 310. maddesinde yer alan bir haftalık yasal süreden sonra 17/06/2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan sanık ..."ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ..."ın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi birlikte olacak şekilde, birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.