Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3365 Esas 2017/5970 Karar Sayılı İlamı

KARAR
Hakaret suçundan sanık ... "in yapılan yargılaması sonununda; aynı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy (kapatılan) 17. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.5.2014 gün ve 2014/8 esas, 2014/624 karar sayılı hükmüne yönelik sanık temyizinin hükmolunan adli para cezasının miktarına göre reddine ilişkin Dairemizin 05.12.2016 tarih 2015/38676 esas, 2016/18633 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/5/2017 gün ve 2017/14043 sayılı itiraz yazısı ile dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında, sanığa doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, kesin nitelikte bulunmayan ve bu nedenle temyizi mümkün bulunan hakaret suçuna hükmün esastan incelenerek karar verilmesi talep edilmekle,
Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Yargıtay CUmhuriyet BAşsavcılı"nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE;
Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin Dairemizin 05.12.2016 tarih 2015/38676 esas, 2016/18633 sayılı kararı kaldırılarak, bu suçtan sanığın mahkumiyetine ilişkin Bakırköy (kapatılan) 17. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.5.2014 gün ve 2014/8 esas, 2014/624 sayılı kararının esastan yeniden yapılan incelemesinde;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kamu görevlisine hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamaye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE hakaret suçuna ilişkin HÜKMÜN ONANMASINA 17/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.