MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Suç tarihi itibariyle 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı halde, sanığın bilirkişi tarafından belirlenen kurum zararını ödediği gerekçesi ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-) Katılan kurumun 28.06.2013 tarihli bildiriminde sanığın kaçak tutanağından dolayı düzenlenen kaçak tahakkukunu ödediğinin belirtildiği ancak sanığın zararı ne zaman giderdiğinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, katılan kurumdan sanığın kurum zararını ne zaman ödediği sorularak katılan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği, zararın kovuşturma aşamasında tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek cezanın üçte birine kadar indirileceği gözetilmeden ve TCK"nın 168/5. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.