Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62/1, 52/2, 51/3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalardaki ısrarlı savunmasına göre 20.02.2009 tarihli haciz tutanağını imzalamadığını söylemesi ve sanığın şikayeti üzerine ... Kriminal Polis Labratuvarınca tanzim edilen 12.07.2013 tarihli raporda sanığın imza örnekleriyle haciz tutanağındaki imzaların karşılaştırıldığı, imzaların basit tarz ve türde olmaları nedeniyle aidiyetleri hususunda kesin bir görüş beyan edilmesinin mümkün olmadığının bildirildirilmesi karşısında; hukuki durumunun şüphe aşamasında kalması nedeniyle yüklenen suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinde 65 yaşını ikmal eden ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.