Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7037 Esas 2016/1065 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7037
Karar No: 2016/1065
Karar Tarihi: 17.02.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7037 Esas 2016/1065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2, 51/3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Sanık, haciz tutanağını imzalamadığını iddia etmesine rağmen yapılan incelemeler sonucunda imzaların aidiyetlerinin kesin bir şekilde tespit edilemediği bildirilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın 65 yaşını ikmal etmiş ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması sebebiyle cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği hususunda hatalı bir karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 289/1 (Muhafaza görevini kötüye kullanma), 62/1 (Mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması), 52/2 (Uyuşturucu madde suçları), 51/3-7-8 (Hükümlülerin cezaevinden izin veya tahliye edilmeleriyle ilgili hükümler), 50/3 (Kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi).

16. Ceza Dairesi 2015/7037 E. , 2016/1065 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62/1, 52/2, 51/3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalardaki ısrarlı savunmasına göre 20.02.2009 tarihli haciz tutanağını imzalamadığını söylemesi ve sanığın şikayeti üzerine ... Kriminal Polis Labratuvarınca tanzim edilen 12.07.2013 tarihli raporda sanığın imza örnekleriyle haciz tutanağındaki imzaların karşılaştırıldığı, imzaların basit tarz ve türde olmaları nedeniyle aidiyetleri hususunda kesin bir görüş beyan edilmesinin mümkün olmadığının bildirildirilmesi karşısında; hukuki durumunun şüphe aşamasında kalması nedeniyle yüklenen suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinde 65 yaşını ikmal eden ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.