Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2910
Karar No: 2017/882
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2910 Esas 2017/882 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, nispi harca tabi olan davaların temyiz kararları için nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerektiği halde, davacı tarafın yatırdığı temyiz karar harcının yetersiz olduğunu ve bakiye tutarının yatırılmadığını tespit etmiştir. Bunun üzerine, kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı şirketin hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birlik kısmını tamamlaması gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde, temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı uyarısı yapılarak, kanun hükümleri uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun hükümleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesi: Davacı veya temyiz eden tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediği takdirde, ilgili tarafın dava veya temyiz başvurusundan vazgeçtiği varsayılır.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 434. maddesi: Mahkemece verilen kararların kesinleşmesi, kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren başlar.
22. Hukuk Dairesi         2017/2910 E.  ,  2017/882 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz karar harcı olarak 29,20 TL yatırılmıştır. Bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birinin kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı şirket tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi