Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/428 Esas 2018/11248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...n. ve Dış Tic. A.Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sırasıyla sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu... plakalı aracın temizlik işçisi olan müvekkiline 09.11.2010 tarihinde çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın (... şirketi dışında) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini ıslah ederek 57.336,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ...n. ve Dış Tic. A.Ş. vekili, ceza dosyasında ..."nin beraat ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın; maddi tazminat yönünden kabulü ile 57.336,00 TL"nin ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan; manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile 5.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...n. ve Dış Tic. A.Ş"den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı
... ... A.Ş. vekili ve davalı ...n. ve Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekili ve davalı ...n. ve Dış Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.214,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ... A.Ş. ile ...n. ve Dış Tic. A.Ş."den alınmasına 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.