23. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/471 Karar No: 2020/3918 Karar Tarihi: 30.11.2020
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/471 Esas 2020/3918 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2018/471 E. , 2020/3918 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç karanının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin C blok 46 no.lu dairesini, yönetim kurulunun almış olduğu 24.01.2007 tarihli kararı gereğince 110.000,00 TL ödeyerek satın almasına ve müvekkili ile kooperatif arasında aynı tarihte bir protokol yapılmasına rağmen, ortaklık ve dairenin mülkiyeti konusunda müvekkili ile kooperatif arasında uyuşmazlık doğduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun ve yapılan satışın geçerliğinin tespitine, kooperatif adına kayıtlı C Blok 46 no.lu dairenin müvekkili adına tapuya tesciline, tescil talebi kabul görmediği takdirde, müvekkiline satılan C Blok 46 no.lu dairenin dava tarihindeki değerinin tespitini ve tespit edilen miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalının davacının üyeliğini kabul ettiği, bu husustaki uyuşmazlığın davacı lehine sonuçlandığı, davacıya tahsis edilen taşınmazın iyi niyetli 3. bir kişi devri nedeni ile bu taşınmazın tapu iptali ve davacı adına tescil edilmesinin mümkün bulunmadığı, davalı adına kayıtlı olan muadil daire kayıtlarında da üçüncü kişiler lehine haciz şerhi bulunmakla, davacı adına tescil kabiliyeti bulunmadığı, gerekçesiyle davacı tarafından ödenen bedelin iadesine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.