Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/451 Esas 2020/5154 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/451
Karar No: 2020/5154
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/451 Esas 2020/5154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleriyle ilgili temyiz itirazları da reddedilmiştir. Kararın sonunda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği belirtilerek, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından tayin olunan hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi: Temyiz itirazının yasal bir haftalık süreden sonra yapılması durumunda reddedilir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz itirazı, suçun hükümlüsü veya avukatı tarafından yapılabilir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Yargılama sürecinde belirli suçlar işleyen kişilerin bazı haklarından yoksun kalması hükümlerini içerir. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararıyla bazı bölümleri iptal edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/451 E. , 2020/5154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı 05/11/2019 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 27/12/2019 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.